A szcientológia egyház kétségbe vonja ezen program hitelességét.
Az Ön "valóság" show-ja abban más, hogy egyetlen célja a gyűlöletkeltésből
pénzt csinálni. [...] teljesen féktelen módon hatalmas hazugságokat terjeszt.
Levél a szcientológia egyháztól, 2017. május 18.
A szcientológia egyház vitatja Remini és Rinder állításait.
Rinder ezeket csúsztatásokkal és a sorrendek variálásával
igaz történeteknek és komoly problémáknak állítja be,
és ezen - hamis - információk "felfedésével" fenyegeti az egyházat.
Az Önök által feltételezett dolgokat
Mike Rinder követhette el, és ezért bocsátottuk el 10 évvel ezelőtt.
Pont Remini és Rinder próbál meg deprogramozással családokat szétverni.
A szcientológia hisz a családban.
Leah Remininek pedig nincs jobb dolga annál, hogy gyűlöletet keltsen
az Önök vallásellenes "valóság" show-jában?
Az utolsó simítások jönnek,
másodperceink vannak, mindjárt kezdünk.
Mintha csak egymáshoz öltöztünk volna.
Nagyszerű. Készen állsz?
- Igen. - Ez a zokni marad, Mike Rinder?
- Mi a baj vele?
Adjuk hozzá a listához, amit majd meg kell tanulnia
Mike-nak a jó megjelenés iskolájában.
Rendben, akkor indulunk!
Csendet kérnék.
A SZCIENTOLÓGIA ÉS UTÓHATÁSAI A FÉLELEM KALMÁRAI
Sziasztok!
Ismét itt vagyok.
Köszönöm, hogy ismét itt vagytok velünk.
A bátor embereknek köszönhetően,
akik az első évadban szerepeltek,
még több bátor ember keresett meg minket.
A történeteiket meg fogjuk osztani veletek
a második évadban,
amely az idei évben kerül majd bemutatásra.
Kétségtelenül arra számítunk, hogy a szcientológia támadni fogja majd őket,
a második évadban is úgy, mint ahogy azt az elsőben tették.
Hiszen ezt számukra
az irányelveik írják elő.
Úgy gondoltuk, hogy hasznos lenne megosztani némi belső információt arról,
hogyan bánt a szcientológia
a múltban a bírálóival,
és azt is megmutatjuk, hogy ezen irányelvek hogyan is működnek,
és a gyakorlatban ez mit jelent.
Így meg fogjátok érteni,
hogy mire számíthat valaki,
ha nyilvánosan felszólal a szcientológia ellen.
Gyakran kérdezik tőlünk,
hogy miféle "irányelvekről" beszélünk.
Az "irányelv" L. Ron Hubbard írott szavait jelenti,
de ami még fontosabb: VALAMENNYI hubbardi irányelvet
PONTOSAN be kell tartani.
Ilyen hatalmas könyvek léteznek,
amelyek az L. Ron Hubbard által írt "irányleveleket" tartalmazzák.
Minden szcientológustól elvárják, hogy megtanulja,
megértse és alkalmazza L. Ron Hubbard írásait és szavait.
Nincsenek szürke zónák,
nem lehetnek önálló gondolataid.
Csak arra szűkül le, hogy "mit mond LRH?"
Ha L. Ron Hubbard írt egy olyan irányelvet,
amely azt mondta, hogy (megtörtént eset)
hogyan kell ablakot mosni újságpapírral,
akkor a szcientológusok a mai napig újságpapírral mosnak ablakot,
mert L. Ron Hubbard azt mondta,
hogy így kell ablakot mosni.
RENGETEG oldalnyi irányelvről beszélünk.
Minden szcientológusnak be kell számolnia,
hogy mit értett meg belőlük,
és ha nem pontosan fedi azt, amit a könyvek írnak,
akkor újra el kell olvasni.
Én írtam a szcientológia könyveit.
Az az igazi dolgunk itt,
hogy olyan elmeállapotba juttassuk az embereket,
ahol meg tudják oldani a problémáikat.
Amikor L. Ron Hubbard megírta a Dianetika könyvet,
szerette volna, ha mögé állnak
az orvosok és a pszichiáterek.
Írt az Amerikai Orvosi Társaságnak,
az Amerikai Pszichiátriai Társaságnak,
és azt mondta nekik: át kellene venniük a dianetikát,
mint a következő nagy felfedezést.
"Az ízületi gyulladás, bőrgyulladás, allergiák, asztma, koszorúér-betegségek,
szemproblémák, bursitis, fekélyek, homloküreggyulladás stb.
- a dianetika terápia kivétel nélkül meggyógyítja ezeket."
Válaszukban lekuruzslózták Hubbardot.
Ellenzik a szakértők a dianetikát: nincs bizonyíték az állításokra.
Pszichológusok kérik, hogy ne használjuk a dianetika módszereit.
Ettől megsértődött, és arra a döntésre jutott,
hogy aki nem értett egyet
azzal, amiket a Dianetika könyvben leírt,
az az ő ellensége.
Az ezt követő években
az "ellenségnek" besorolt emberek listája,
a szcientológia ellenségeinek listája egyre hosszabb lett.
Az elnyomó személy, akit a félelem vagy a káosz kalmárának hívtunk...
nem képes elviselni a szcientológiának még a gondolatát sem.
Hubbard példákat is mond az irányelveiben
a klasszikus elnyomókra:
ilyen például Hitler vagy John Dillinger.
Ezek az emberek nagyon szélsőséges példái
a szörnyű embereknek.
Azt el kell ismerni, hogy L. Ron Hubbard egy zseni volt.
Azt építette fel az elmédben,
az olvasóéban, a szcientológuséban,
hogy ezek az elnyomó személyek
támadják ezt a jószándékú munkát,
a szcientológia erőfeszítéseit, melyeket az emberiség megmentésére tesz.
Ez volt a mentalitásom. Ha meghallottam, hogy
a szcientológia egyház azt mondta valakire,
hogy elnyomó személy,
akkor onnantól gonosznak tartottam őket.
- Ön nem tűri a kritikát?
- Na nem, az elnyomó személy nem kritikus.
- Az elnyomó személy meggátolja, hogy mások élhessenek jogaikkal.
Nem sokkal ezután elkezdett
irányelveket írni arról, hogyan kell bánni ezekkel az ellenségekkel.
Az ellenségekre az a vallási gyakorlatuk,
melyeket irányelvek írnak elő,
hogy meg kell semmisíteni azokat.
Vidd végig az ügyet, és töröld el még a Föld színéről is.
Soha ne védekezz. Mindig csak támadj.
A támadóinkkal szemben durván lépj fel, egészen az ügy végéig.
A szcientológia ellenségei következnek.
A lista elején az Amerikai Orvosi Társaság van.
És a pszichológusok. (Minden pszichológus tudja magáról, hogy csaló.)
A pszichiáterek. (A pszichiáterek szimplán csak gyilkosok.)
Az FBI. (Az FBI terrorista csoportként viselkedik.)
Az újságírók. (A riporterek halálos veszélyt jelentenek.)
Azok a szülők,
akik nem akarják, hogy a gyerekük szcientológiával foglalkozzon.
Gyerekek, akik nem akarják a szüleiket a szcientológiában...
Mindegy, melyik kombinációt nézzük,
ellenségek.
És a lista csak tovább és tovább folytatódik.
A '60-es évek elején Hubbard úgy döntött,
hogy szükség volt egy olyan osztályra,
amely kifejezetten azért volt felelős, hogy foglalkozzon
ezekkel az ellenségekkel.
És ez fejlődött aztán azzá, amit úgy ismertünk meg, hogy
"védelmezői iroda" (Guardian Office).
A védelmezői irodát a felesége,
Mary Sue Hubbard irányította.
Ebből lehet következtetni arra a fontosságra,
amelyet azon emberek kivizsgálására helyezett,
akik a szcientológiát támadták,
főleg a kormányéra. ELLENSÉG: A KORMÁNY.
A védelmezői iroda aztán
az Egyesült Államok történetének legnagyobb
kormányzati beépülési műveletét bonyolította le.
A '70-es években a védelmezői iroda az USA 136 kormányzati ügynökségébe helyezett el
kémeket, és lopott azoktól dokumentumokat.
Az FBI a mai napon három helyen tartott razziát
a szcientológia egyháznál; az ügynökök szerint
többszáz ellopott kormányzati dokumentumot kerestek.
Ez két Los Angeles-i és egy washingtoni helyszínen zajlott.
Az Egyesült Államok kormánya büntetőeljárást indított, és el is ítélték
L. Ron Hubbard feleségét, Mary Sue Hubbardot,
illetve a védelmezői iroda tíz további vezető tisztviselőjét.
Mary Sue Hubbard valójában L. Ron Hubbard helyett vitte el a balhét.
Az egészben az az ironikus, hogy Mary Sue az irányelveknek megfelelően járt el.
"... ki kell választani a célpontokat, és azelőtt kivizsgálni és leleplezni,
mielőtt még támadnának."
Pontosan azt tette, amit L. Ron Hubbard
szerint tenni kellett, és hősnek tartották.
Már amíg el nem kapták.
Ekkor kínossá vált PR-szempontból,
és megszabadultak tőle.
Törölték a szcientológia történetéből.
Elvették ettől a nőtől az életét.
Elvesztette a családját,
elvesztette a férjét,
a gyerekeit... tulajdonképpen mindenét.
Mary Sue Hubbardot bűnösnek találták, és 1 évet ült börtönben.
2002-ben meghalt.
Úgy döntöttek, hogy a védelmezői irodát
be kell zárni.
A kiváltására megalapították
a különleges ügyek irodáját.
Az irányelvek viszont ugyanazok maradtak.
1993. október 8.
A szcientológusok egy fontos bejelentésre gyűlnek össze Los Angelesben.
Üdvözlünk az egyházban!
A Los Angeles Sports Arenát látjuk, ahol
David Miscavige a színpadon olyan akciókról beszél elismerően, amelyeket
a szcientológia ellenségeinek megsemmisítésére tettek.
Kilenc évvel és egy nappal ezelőtt
kegyetlen külső támadás ért minket
a médiában, polgári bíróságokon,
és a kormányzat részéről.
L. Ron Hubbard szerint az amerikai adóhivatal
a szcientológia egyik legnagyobb ellensége volt.
Ne feledjük, hogy az adóhivatal semmi kivetnivalót
nem talált az egyháznál.
Egyszerűen csak el akartak minket intézni.
Nem adtak adómentességet bizonyos
egyházi szervezeteknek a szcientológián belül,
mert az adóhivatal szerint
azok a szcientológia egyházi szervezetek
L. Ron Hubbard személyes meggazdagodását szolgálták.
Nem kérdés, hogy az egész ügynökség elnyomó módon viselkedett.
Ezért úgy döntöttünk, hogy az ő szabályaik szerint játszunk mi is,
és személyes szintre visszük.
Teljes erőből megtámadták az adóhivatalt,
de ami még fontosabb,
az adóhivatal alkalmazottaira szálltak rá.
Bármikor elveszíthetik az állásukat. EZ A GYENGÉJÜK.
L. Ron Hubbard szerint az a teendőd,
személyesen rájuk szállsz, hitelteleníted őket,
kirúgatod őket.
A szcientológia több Freedom Magazint is kiadott róluk,
az adóhivatal alkalmazottjait célozva, továbbá 2500 pert is indítottak ellenük.
Valójában a kormánynak dolgozó ügyvédeket
annyira leterheltük,
hogy az egész pereskedési büdzséjüket
elvitte volna az ügyeink kezelése.
Éljenzés fogadta ezt a hírt,
csodálatosnak tartották ezt.
Hiszen csak azt tették, amit L. Ron Hubbard mondott.
Rájuk helyezed a nyomást,
egyre csak növeled és növeled,
Nagyon egyszerű valakit a törvényekkel zaklatni, és elegendő zaklatással
szakmailag el lehet intézni azt, akinek bizonytalan a helyzete.
Keleti parti standard idő szerint 20:37-kor
az amerikai adóhivatal olyan leveleket adott ki,
amely a szcientológiát és annak minden egyes szervezetét
TELJESEN ADÓMENTESNEK ismerte el!
VÉGE A HÁBORÚNAK!
Látva, hogy nyertél, a közönségünk tud majd arról beszélni,
hogy a szcientológusok NYERNEK.
Mind mondott az a szcientológiának, amikor
megkapták az adómentességet?
Azt, hogy működtek az irányelvek.
Az adómentesség elismerése elfogadhatóvá tette azt
az átlagos szcientológus gondolkodásmódjában azt,
hogy átvegyék a mentalitást,
és alkalmazzák a hubbardi irányelvekben foglaltakat,
és zaklassák a szcientológia ellenségeit.
ELLENSÉG: A SAJTÓ
A szcientológiával igen sokat foglalkozott a sajtó,
és azt írták róla, hogy
ez valamiféle csalásnak tűnik.
Nem, természetesen ez nem ...
A sajtó nagy része bizonyos érdekeltségek kezében van,
ahogy azt mindenki tudja.
L. Ron Hubbard szerint hogy a médiában dolgozók
a káosz kalmárai,
soha nem az igazat írják meg a szcientológiáról,
és ez az irányelv az ő tapasztalatain alapul.
Nem olvashatják a Time magazint.
Nem olvashatják az LA Times-t.
Nem nézhetik meg Mike Rinder blogját.
Nem nézhetik a hírműsorokat.
Mert csak rossz hírek vannak ezekben.
A Nightline ma esti adásában: "A szcientológia belülről".
Ez udvariatlan és sértő volt.
A lényeg a következő:
nincs hagyománya az erőszaknak az egyházban.
El kell fogadniuk, amit a szcientológia mond nekik.
Ennyi. Ha nem szó szerint azt írják,
ami a szcientológia írásban látni akar,
akkor rákerülnek a szcientológia ellenségeinek listájára. Pont.
Ezért L. Ron Hubbard
úgy döntött, hogy csinál egy saját médiát a szcientológiának.
"Freedom Magazine" lett az újság neve.
A Freedom egészen a mai napig
a szcientológia eszköze arra, hogy
rágalmazza és lejárassa bírálóit.
Miért szállnak rá azokra,
akik egyszerűen csak kérdéseket tesznek fel nekik?
Richard Behar 1991-es címlapsztorija a Time magazinban
talál a leghatásosabb leleplező cikk volt
a szcientológia árnyoldalairól
a lehető legnagyobb közönségnek.
A szcientológia addigi legerősebb ellencsapását eredményezte.
A Time magazin meg fog fizetni a bűneiért.
A reklámkampányunk lezárása után
bepereltük őket 416 millió dollárra,
hogy biztosan jóvátegyék azt, amit okoztak.
A bíró elutasította a szcientológia rágalmazási perét a magazin ellen
Az elsődleges cél a média kezelése során
az, hogy lehetőleg ne írjanak semmit.
Ha ez nem működik, akkor ki kell vizsgálni a riportert.
Ráállítanánk valakit a riporterre,
panaszleveleket írnánk a főnökének,
hogy ez a riporter alkoholista, ez a riporter vallásellenes.
El kell őket pusztítani. Ez az irányelv.
Semmi különbség nincs aközött,
ahogy a szcientológusok az ellenségeiket kezelik:
legyen az az egész kormány, egy hírmagazin,
vagy egy volt szcientológus magánszemély.
ELLENSÉG: VOLT SZCIENTOLÓGUSOK
Kedves ember vagy, nem?
De vered a feleséged, igaz?
Le kéne jönni a szerről, haver.
Te sikkasztottál!
Hé, gondolj az örökkévalóságodra!
Rendkívül személyesek lehetnek ezek a támadások.
Nagyon egyértelmű az irányelv,
amely a szcientológia ellenségeinek kezeléséről szól.
Zaklasd őket addig, amíg fel nem adják.
Mit titkolsz el? Mi a bűnöd?
Fogadni mernék, hogy drogozol.
Vagy kisfiúkra hajtasz.
Magánnyomozókat fogadni, és ráállítani őket emberekre.
Megmondaná, hogy kicsoda? Ez zaklatás.
- Mi a helyzet, öregem? - Maga követ minket.
Maga nem magánnyomozó?
Azt akarja mondani, hogy nem magánnyomozó?
Elviszik a szemetüket, összerakják a széttépett papírjaikat.
Ezek a rutinakciók részét képezik.
Elnyomó cselekedeteket követsz el.
Az elnyomó személyeket bűnözőként határozzák meg.
És ezért támadják a szcientológiát:
mert GONOSZAK.
Ez a hozzáállás igazolja azt,
amiket az őket nyilvánosan bírálók ellen tesznek.
De ha fogod magad és megnézed, hogy mit is mondanak ezek az emberek,
elmondják a történetüket,
amiket láttak ott,
és amiket szcientológusként tapasztaltak.
A szcientológa meg fog támadni engem, Mike-ot, az A&E-t,
és ami a legrosszabb, a szcientológia áldozatait is megtámadják.
Elég sok olyan dolgot figyelmen kívül hagyunk,
amit a szcientológia tesz az emberekkel szemben.
De nem így lesz.
De most nem így lesz.
KÖVETKEZIK
Ma olyan emberekkel fogunk beszélni,
akik szembeszálltak a szcientológiával,
és az irányelveivel, és nem adták fel.
Azt a szcientológia kétségtelenül tökélyre fejlesztette,
hogy hogyan gyártson magának ellenségeket.
Nagyon keményen rámszálltatok.
A megélhetésemmel b****kodtatok. Ilyen nem lehet csinálni.
De igen, mert az irányelvek ezt mondják.
A fekete egyenruhás alakok
elkezdtek engem és a filmeseket ráncigálni.
- Ne nyúljon a kamerához! - Menjenek hátrébb!
Az egyik odahajolt hozzám, és azt súgta a fülembe, hogy
"Tudjuk, hogy árvaházban nőttél fel.
Tudjuk, hogy drogokat adtak neked. Mi a bajod,
miért nem nyírod ki magad?"
Ezt suttogta a fülembe.
A viselkedésem szcientológusként funkcionális szempontból ugyanaz volt,
mit egy nácié, vagy az al-Kaida egy tagjáé.
És...
Nem David Miscavige a probléma.
Valójában maga a szcientológia rossz.
Megköveteli, hogy tönkretegyél másokat.
akit az igazat mondják erről.
Egyik mai vendégünk Janet Reitman,
aki a Rolling Stone magazin egyik újságírója.
Egy könyvet is írt, "A szcientológia belülről" címmel.
Arra kérném, hogy röviden meséljen a szcientológia
és az Ön kapcsolatáról, hogy is kezdődött.
Rendben, kaptam egy feladatot
2005 nyarán.
Ez volt az a nyár, amikor Tom Cruise
a kanapén ugrált.
Az volt a feladatom,
hogy csináljak egy nagy oknyomozó riportot a szcientológiáról.
Erről a témáról nem tudtam semmit.
Az eredeti feladat az lett volna, hogy úgymond "beépülhessek"
a szcientológia egyházba.
- Tényleg így volt. - Emlékszik rá?
Írtunk nekik egy kissé ostoba levelet,
hogy "beépülnék" a szcientológiába,
amire ők nemet mondtak.
Lehet, hogy nem tud erről, de vannak írásos irányelveik
az újságírók kezelésére.
Ők eleve úgy tekintettek önre,
mint az ellenségükre.
Az újságírókat, írókat,
tévéseket ellenségnek tekintik.
A szcientológiáról cikket író újságírók nem jól írnak a szcientológiáról.
A szcientológusok soha ne adjanak interjút a sajtónak.
A helyes módon kérdeztem meg, nemet mondtak.
A sztorit viszont meg kellett írnom.
Úgy döntöttem, hogy elmegyek Clearwaterbe.
Az egyik ember, akivel dolgoztam ezen,
azt mondta, hogy az az ő Mekkájuk.
Volt pár ember, akikről hallottam,
és beszélni akartam velük.
A cikkben szereplő emberek
szinte egyike sem beszélt erről nyilvánosan,
szóval titokban találkoztam volna velük.
Legalábbis a terv ez volt.
Ezután közvetlenül megkerestem volna az egyházat.
Viszont az egyház valahogy megtalált,
és körbevittek az ottani központban.
Nagyon sok mindent megmutattak. Elvittek a Fort Harrisonba,
elvittek a helyi Narcononba,
a "jótékony akcióikat" akarták reklámozni,
én pedig úgy döntöttem,
hogy eleget láttam a "jótékony akciókból".
Azt mondtam nekik, hogy ezt most félbe kell hagynunk,
köszönöm, de mennem kell.
Azért még ott maradtam, és találkoztam más emberekkel is.
Ők viszont tudtak arról, hogy még ott voltam,
valószínűleg úgy, hogy a hotelben megnézték
a vendéglistán.
Várjon, mert erre lehet, hogy tudunk válaszolni.
- Várjon. - Igen.
Mike Rinder, mint az OSA képviselője,
- Igen.
Honnan tudtátok, hogy Janet
nem mondott igazat arról,
hogy meg kell szakítani az útját,
és vissza kell mennie New Yorkba?
Nos, nem szállt fel a repülőre...
Várjuk csak!
Ők tudtak a repülőjegy-foglalásokról...
Ők?! Tetszik, ahogy kiveszed magad ebből.
Namost, azóta én is voltam terápián,
és szerintem Mike azt csinálja, amit úgy hívnak, hogy
- ... disszociáció. - Elnézést, de ...
nekem is terápiára kéne járnom.
Ne azt mondd, hogy "ők". Te csináltad.
- Mi voltunk. - Köszönöm.
Megnézték a repülőjegy-foglalásom?
Igen, így volt.
Nem is tudott erről, Janet?
Nem, nem.
Szóval Mike, tudtad, hogy hol szállt meg,
tudtam, hogy kikkel
beszélt, vagy kikkel akart beszélni.
- Kétségtelenül. - Nahát.
Mindenhol vannak embereik, akik beszélnek az emberekkel,
rajta tartják a szemüket a "rossz embereken",
rajta tarták a szemüket a repülőjegy-foglalásokon,
a szállodafoglalásokon,
Úgy értem, ezek rutinakciók a OSA-nál.
Az első cél mindig az, hogy ne jelenjen meg semmi.
Tapasztalataink szerint jobb, ha elfelejtjük az interjúkat,
sajtóközleményeket pedig ne adjunk ki...
Újságíróknak ne adjunk interjút, bármit is ígérjenek.
L. Ron Hubbard azt mondta, hogy egyetlen újságíró
sem fog korrekt történetet lehozni a szcientológiáról.
Rendben, ez az első cél. Mi a második?
A második cél az, ha nem lehet megakadályozni a cikket,
akkor egy olyan témákra váltatni, amelyek valahogy kapcsolódnak:
a szcientológia "jótékony akcióira".
A drogrehabilitáció,
az oktatási programok, és a többi hasonló.
és azokról szóljon a cikk.
Mert akkor nem fordulhat elő, hogy "félreértelmezik"
a szcientológia tanításainak valós üzenetét.
Az imázsunkat az üzenetünket hordozó
kampányok támogatásával robbantsd a köztudatba.
De újságíróként tudni azt, hogy a szcientológia irányelvei szerint
az elsődleges cél a sztori leállítása,
a másodlagos cél a feltett kérdések
elterelése a témáról
a jótékony akciókat végző fedőszervezetekre...
Nem furcsa ez Önnek?
Nos, nem igazán,
hiszen minden tekintélyelvű mozgalom így viselkedik.
Úgy értem, hogy ...
Nem, nem, azt akarom mondani, hogy
számomra furcsa egy olyan szervezet, amelyik azt mondja:
"Kitérünk minden kérdés elől, hogy
egy: ne írjanak semmit,
kettő: higgyék el azt, hogy azzal foglalkozunk, amit állítunk:
egy egyház vagyunk, amely az emberekért van,
mi vagyunk a fény, ők pedig a sötét oldal képviselői,
és mi itt, a szcientológiában
szabaddá tesszük az embereket.
Ebből a nézőpontból nézve
nem furcsa ez a cél egy ilyen jellegű szervezetnél?
Egy olyan szervezetről árulkodik ez,
amelynek nyilvánvalóan sok rejtegetnivalója van.
Mikor mutatták be Mike Rindernek?
Ez úgy történt, hogy
visszatértem New Yorkba,
és kaptunk egy telefont.
Amennyire én tudom, Tom Cruise felhívta Jannt,
a főszerkesztőt, és engem hazugnak nevezett,
el kellene venni tőlem a sztorit, és mondjuk ki is rúgni.
Azután jelent meg Ön.
Szürke öltönyben, ijesztően soványan.
Jillian, az asszisztensem, el is nevezte Önt
Mr. Ijesztőnek.
Elküldtek New Yorkba.
- Rendben. - Miscavige utasítására.
David Miscavige, a szcientológia vezetője.
- Igen. - Rendben.
Lee Anne DeVette-tel együtt,
aki Tom Cruise nővére.
aki akkoriban Tom Cruise PR-osa volt.
És a célotok az volt...
Hogy elvegyék tőle a sztorit.
- Miért? - Mert "hazug" volt.
- Miért ... - Mert ...
Miért tartottátok hazugnak?
Ha hagysz beszélni, el is mondom.
Azért volt hazug, mert
Megjegyezném, hogy imádom, amikor rámkiabálsz.
Ugyan nem hat rám egyáltalán,
de imádom tényleg.
Szóval New Yorkba küldtek,
hogy elvegyék Janet Reitmantól a sztorit.
mert Janet Reitman hazudott, amikor Clearwaterben volt.
Azt mondta, hogy elmegy,
de valójában ezekkel a
a szörnyű "hitehagyottakkal" találkozott;
azaz az ellenségekkel, a bírálókkal.
Nem volt őszinte akkor.
Ezért nem engedhettük, hogy nála maradhassan a sztori.
Csak annyi kérdésem lenne, hogy
miből gondolták, hogy ez működni fog?
Megkeresték a riporterért felelős szerkesztőt,
és lényegében azt mondták neki, hogy elvégezte a munkáját.
Miért és hogyan tartották ezt
a kirúgásomra szolgáló indoknak?
A válasz az, hogy jobb ötletünk nem volt.
Nem, komolyan ez a válasz, Janet.
Hiszen azzal nem vádolhattuk, hogy
kisgyerekeket ver, vagy
ez vagy az, így maradt a lehazugozás.
De hát nem is hazudott!
Így van.
Csak annyit kért, hogy mutassák meg neki, mi is ez!
Minden, ami nem 100%-ban kedvező
nem 100%-ban azt mondja, amit ők akarnak közöltetni,
az mind rossz, és el kell tüntetni a Föld színéről.
Az első levegővételüknél már támadjunk is...
Soha ne várj. Soha ne rólunk beszélj, csak róluk szóljon.
- Mit történt ezután? - A Rolling Stone
vagy Janet pár hónap múlva küldött...
- Így volt.
egy hosszú, tényellenőrző kérdéssort.
- Így igaz. - És ennél a pontnál
rájöttünk, hogy te jó ég, ez a sztori megy a maga útján.
Tehát az egyház szemszögéből
David Miscavige szemszögéből,
a te szemszögödből, Tom Cruise szemszögéből
úgy tűnt, hogy sikerrel jártatok.
Az OSA lelőtte ezt a sztorit.
Sokkolt tehát, amikor
megkaptad Janet tényellenőrző kérdéseit?
- Ez igaz? - Az volt, hogy "Te jó Isten,
ez tényleg meg fog jelenni."
Aztán persze kitört a pánik,
"Te jó Isten, ez meg fog jelenni, ez meg fog jelenni."
Valahogy át kell vennünk itt az irányítást.
Szóval hogyan érjük ezt el?
El kell érni, hogy idejöjjön Los Angelesbe, hogy körbevigyük.
Akkoriban azt találtuk ki,
pontosabban Miscavige azt találta ki, hogy
a riportereket úgy kezeljük, hogy megmutatjuk az épületeinket.
Az összes létesítményünkbe elvisszük őket.
Megmutatjuk nekik, hogy mi minden jót teszünk.
El is vittek a Gold Bázisra.
Azért akartunk odamenni,
mert nagyon kevesen jutottak be oda,
és tényleg rengeteg helyre elvittek ott.
Gold Bázis: a Nemzetközi Szcientológia Egyház központjául szolgáló
2 négyzetkilométeres komplexum.
Riverside, Kalifornia, USA
De nagyon feltűnőek voltak a biztonsági kamerák,
a sokrétű biztonsági intézkedések.
Nem csak a kamerák,
hanem például a biztonsági drótkerítés,
Engem meggyőzött arról, hogy ez egy börtön.
és olyan, mint Disneyland.
Disneyland és egy börtön is egyben.
Azért adtuk ki a könyvet,
mert elvitt minket a Gold Bázisra.
Úgy éreztük, hogy mivel bejutottunk a Gold Bázisra...
Tehát Mike Rinder, mint az OSA képviselője,
... és a dolgok elcseszője ...
és Sea Org tag, te voltál az oka annak, amiért Janet Reitman
tovább kutatta a témát a Rolling Stone-ban megjelent cikkje után.
- Így van. - Tényleg.
Érdekes, mert azt gondoltam magamban,
hogy ez az alak most nagyon mérges lehet,
hogy egyszerűen nem bírunk leszállni erről a témáról.
Nem szállunk le erről, sőt még egy könyv is lesz.
Volt olyan alkalom, amikor megváltozott a véleménye a szcientológiáról
valami olyan miatt, amit megtettek?
A történetek miatt változott meg, amiket hallottam.
A Rolling Stone-ban megjelent sztori azzal zárult,
hogy írtam a két lányról,
akik nagyon jó barátnők voltak LA-ben,
és tinédzserkorukban otthagyták az egyházat.
Amikor beszéltek LA-ben más gyerekekkel, rájöttek, hogy
a többi gyerek egyszerűen
nem értette, hogy mit mondanak.
Tehát amikor otthagyták az egyházat,
az első dolguk az volt, hogy
vegyenek egy Webster's szótárat,
és végigmentek rajta, hogy ugyanazt a nyelvet beszéljék.
- Helyesen. - Nem, angolul.
Angolul, mert csak a szcientológia
szakkifejezéseit ismerték.
Pedig Los Angelesben nőttek fel,
a mi kulturális közegünkben.
Ez nagyon megérintett.
Hogyan éltek eddig a mi világunkban,
úgy, hogy nem is éltek benne?
Azután az történt, hogy amikor készenállt
a sztori a megjelenésre,
a cikk végére
betettük a leveleket,
amikben ezek a lányok azért könyörögtek, hogy
semmiképpen ne írjuk meg a nevüket.
"Lehet, hogy mégsem mondanám el a történetem. Nagyon félek,
nem akarom elveszíteni a családomat.
Nem veszíthetem el a szüleimet."
Szívfacsaró történet volt.
"Két másodpercre vagyok attól, hogy elveszítsem a családom,
és ha megjelenik ez a történet, ez be is fog következni."
"Az egyház nagyon rémisztő hely ... Rettegek attól, hogy mi történhet."
Érdemes megpróbálni megérteni, hogy miről szól ez a csoport,
mert sok kárt okoztak az embereknek,
és ekkor jöttem rá, hogy
valami nagyon nincs rendben ezzel a szervezettel.
A szcientológia egyház kétségbe vonja Ms. Reitman állításainak pontosságát.
"Ms. Reitman könyve nem tudományos igényű, nem is hasonlít egy >>belsős<< történetre.
A könyv írása során Ms. Reitman nem kereste meg az egyházat,
és interjút sem kért senkitől." - levél a szcientológia egyháztól.
HAMAROSAN A 2. ÉVADBAN
2017. március 19-én az "Utóhatások" stábja elkezdte forgatni a második évadot.
A VALLEY IDEÁLIS ORG MEGNYITÓJA LOS ANGELES, KALIFORNIA, USA
Mit próbál meg lefilmezni innen, hölgyem?
Úgy hallottam, hogy David Miscavige talán kiadja
a felsőbb OT-szinteket. Igaz ez?
Ki mondta ezt Önnek?
Nem így van?
Ez a vallás tagjainak szóló információ.
Nem olyan embereknek...
tudja...
a médiában dolgozó, ellenséges szándékú embereknek.
A média kezelése során az az elsődleges cél,
hogy egyáltalán meg se írják meg a sztorit.
Az épületekről legyen szó. Épületeket mutatnak nekik.
9300 négyzetméteres.
Hatalmas épület. Gyönyörű.
Arról a sok jó dologról kell beszélni,
amit a közösségért tesznek.
Annak is utánanézett, hogy ...
a humanitárius programjainknak, mert láthatóan nem tud ezekről.
Ami meglepő.
Ha ez nem működik, akkor elkezdenek nyomozni a riporter után.
Figyeld őket, mert még mindig követnek minket.
Fotót próbál készíteni.
Látod valahol?
- Igen. - Akkor tovább!
Gyorsan menjünk innen!
Látod valahol?
Hova tűnt? Visszament?
- Nem. - Követni próbál titeket?
Igen, jön utánunk.
Ott akar majd elénkvágni.
Igen.
Megpróbál elénkvágni.
Elnézést, miért videóz le minket?
Ismét itt vagyunk,
Mark Ebner a vendégünk,
egy elismert író és újságiró,
valamint Brian Seymour,
az egyik ausztrál tévécsatorna oknyomozó riportere.
Üdvözöljük Önöket.
Önnel kezdeném, Mark.
Mikor is kezdett a szcientológiáról írni?
1996-ban. Valami sztorit kerestem,
és úgy tűnt, hogy a szcientológia
eléggé érdekes lehet egy tényfeltárás erejéig.
Viszont akkoriban azok a magazinok, amelyekbe írtam,
nem igazán akartak oknyomozó cikket lehozni
1996-ban a szcientológiáról.
A Spy viszont benne volt.
Hadd szóljon, Ebner - mondták.
Szóval beléptem.
Besétáltam a Sunset Boulevardon lévő tesztközpontjukba,
megcsináltam a személyiségtesztet.
Visszajött a fickó,
eléggé zaklatottnak tűnt,
Maga aztán dühös típus - mondta.
Mindannyiunknak ugyanazt mondták.
Rendezetlen az életünk...
Mindenki ettől szenved.
Ó, nekem is ezt mondták.
Brian, maga kitöltötte ...
Én vagyok az egyetlen, aki sikeresen átment ezen a vizsgán.
Na persze! Ezen nem lehet átmenni a szcientológiában,
különben soha nem lépett volna be senki.
Rendben, ő biztos alapból Clear.
Mindenki elbukik rajta. Mindenki.
Szóval a lényeg az,
hogy a szcientológia tud ezen segíteni.
Ezt mondta nekem.
Utána pedig felvettek
tagnak a Szcientológusok Nemzetközi Szövetségébe.
Most már a tagjuk voltam.
Aha.
A Hírességek Központjában találtam magam,
ahol megpróbáltak elindítani a Méregtelenítő Programon,
ami az a dolog... azt mondják, hogy
gondoskodnunk kell a lelkedről, az elmédről és a testedről,
és most megszabadítunk az összes drogtól,
kipucoljuk a szervezeted.
Megtisztítjuk a lelked.
A Méregtelenítő Program valójában megnyitja az utat
a szellemi fejlődéshez.
Itt minden természesen és egészséges,
megszabadít a drogok, gyógyszerek és mérgek káros hatásaitól.
Gyógyszerek, amiket szedett, növényvédőszerek...
Ezeket mind kiizzadja a szervezetéből.
és sokkal élettelibb lesz.
Megkérdeztem, hogy mennyibe kerül,
párezer dollár volt még akkor.
Azt hiszem, kb. 5000 dollárt akartak tőlem.
Azt mondtam, hogy jézusom,
nincs nekem ennyim.
Egy szobában ültünk, és nagyon érdekes dolog történt.
Elkezdtek telefonálni,
és úgy tűnt, mintha lenne valaki
egy alagsori irodában, aki...
Amikor azt mondtam, hogy van hitelkártyám,
de kimerítettem annak a keretét,
hirtelen elérte, hogy 10000 dollárral megnöveljék a hitelkeretem
az American Express kártyámon.
- Ezt hogyan csinálták? - Megmondták, hogy
mit kell mondanom a kártyát kiadó cégnek.
Szóval,
a hitelkártyáimon dolgoztak,
és próbálták elintézni, hogy emeljék a keretet.
Azt mondtam, hogy ezt át kell gondolnom,
de azért köszönöm, hogy nagyobb limitet intéztek nekem
a hitelkártyámon.
Mondanom se kell, hogy sok pénz ráment,
úgy láttam, hogy eleget költöttem már itt,
szóval fogtam magam, és kilépett szcientológusokat kerestem.
Nagyon hamar összehoztak egy fickóval,
Robert Vaughn Younggal.
Mike a megmondhatója, hogy ez a fickó volt a fő PR-os,
és a PR nagyon fontos a szcientológia számára.
Ha nem tévedek, akkor
Hubbard helyett is elég sokszor írt.
Igen, tényleg.
Robert Vaughn Young a szcientológia volt szóvivője.
Azt mondtam neki, hogy
mégis mi történt?
Erre ő: "Mark, olyan volt, mint lejönni valami komoly szerről.
Egyszercsak megvilágosodtam,
Te jó ég, Hubbard tévedett.
A tech nem működik.
Kérem vissza az életem, hogy az Isten verje meg!
Értik, amit mondok?"
Nagyon megsajnáltam a fickót.
Nyilvánvalóan éveket vesztegetett el az életéből
a szekta elmekontrollja miatt.
Egymáshoz küldtek ezek az emberek, sok nagyszerű embert ismertem meg,
elmondták nekem a történeteiket.
Ezután már csak meg kellett írnom a cikket.
A szcientológus pályafutásunk elején,
ahogy azt már mondtam is Janetnek,
azt tanították nekünk, hogy maguk olyan
elnyomó személyek, gonosz emberek,
és az volt erre a bizonyíték, hogy nem lehetett cikkeket
olvasni az újságokban a szcientológia jócselekedeteiről.
Az újságírók csak a negatívumokról írtak,
amik egyébként is hazugságok voltak.
És még ha
el is olvastuk volna ezeket,
és bementem volna az egyházba, hogy
Ebner írt egy a cikket vagy
láttam a műsort, amit Seymour csinált...
amit Brian Seymour készített, akkor
elővették volna a "halottügynök-csomagot".
Halott ügynök: L. Ron Hubbard irányelve, mely a bírálók hiteltelenítésére
szólít fel, hogy azok információforrásként "halottak" legyenek.
Tudtam erről.
Akikkel találkoztam, akik kiléptek,
azt mondták, hogy rám fognak szállni.
Keményen rámszállnak.
Megpróbálják aláásni a hitelességem.
Amikor megírtam a sztorit, az volt a fő gondolat, hogy
volt drogfüggő vagyok,
prostituáltakhoz is jártam régebben,
Egyszerre maszturbáltam és szippantottam a szert.
Ez a Clinton-korszakban volt.
Értik, ez vagyok én. Gyertek nekem nyugodtan!
Elvette a lehetőséget előlük,
mert ismerte a taktikáikat...
Ezek után mivel támadhattak volna?
- Na ja. - Szóval
halottügynököztem magamat.
Tessék, lehet próbálkozni ezután.
A lényeg az, hogy ti annyira rámszálltatok...
Ne mondja, hogy "ti", csak ő volt.
Tudom.
Magánnyomozók a házamnál,
ott ültek a lehető legtipikusabb ilyen jellegű autókban,
Ha valaki titokban követni akar,
az ne Crown Victoriát használjon.
- Mark, nem érti ezt... - Nem?
Konkrétan azt írja Hubbard az irányelvekben, hogy
zajosan kell a nyomozást lefolytatni.
Látványosan kell csinálni,
jó hangosan, és ez önmagában
sok embernél eléri, hogy elhallgasson.
Amikor kivizsgálunk, mindig hangosan tesszük.
Ez a helyes eljárásmód: 1. Találd meg, hogy ki támad minket.
2. Azonnal kezdj el nyomozni utánuk, BŰNCSELEKMÉNYEKET keresve...
3. Tegyél egy dupla csavart a válaszunkba, hogy örülnék azok kivizsgálásának.
4. Juttass el a sajtóhoz vér/szex/bűn témájú tényleges bizonyítékot a támadókról.
Mindig is az volt az elvem, hogy ha valaki rámszáll,
akkor írok még 10 cikket róla.
Emlékszem, hogy az egyik szerkesztő írt a szcientológiának, mert
le akart hozni valamit.
Szóval ezt a szerkesztőt
meghívták a Híresség Központjába, a Reneszánsz Étterembe.
Kérdezte, hogy mennék-e vele.
Persze - mondtam neki.
Leültünk. A PR-os hölgy, akit azt hiszem, Lisának hívtak,
odasétált az asztalhoz,
meglátta, hogy ott ülök a szerkesztőmmel,
és azt mondta, hogy mindjárt visszajön.
Amikor visszajött,
ott volt nála a rólam összerakott halottügynök-csomag.
Mi volt benne?
Olyan volt, mint egy enciklopédia...
- Mi volt benne? - Olyasmi, mint...
Önt vagy a szerkesztőjét szembesítették vele?
Pornográfiával foglalkozik,
meg ilyenek,
és megpróbált a szerkesztőmnek halottügynöközni.
A megélhetésemmel b****kodtak. Ilyet nem csinálunk.
- Igen. - Értik?
De igen, mert ezt írja elő az irányelv.
- Tényleg. - Rúgasd ki őket.
Ezek az emberek bármikor elveszíthetik a munkájukat. A rombolásra is feljogosító
munkakörük értékes számukra.
Ez EGY GYENGE PONT.
Ha kirúgatnak, attól még
továbbra is írhatok róluk.
Fogadhatom Matt Stone és Trey Parker hívását
a "South Park"-tól,
és konzultánsként segíthetem az "Egy házba zárt közösség" részt.
L. Ron Hubbard nagyszerű dolgot tett,
megosztotta a hihetetlen igazságot a világgal.
Most csak arra kérünk, hogy folytasd ott, ahol ő abbahagyta.
Amikor szatírával támadjuk őket, az igen komoly csapást mér rájuk.
Szerintem ez nagyot szólt, mert
a South Park "Egy házba zárt közösség" című epizódja
jobban terjedt vírusként, mint bármi más,
amiben valaha résztvettem.
Tom, nem bújkálhatsz örökké,
csak azért, mert L. Ron Hubbard reinkarnációja
nem kedvel színészként.
A szcientológia azt az egy dolgot tökélyre fejlesztette,
hogy hogyan kreáljon ellenségeket.
- Igen. - Így van.
Olyan emberekből, akiknek egyébként nem feltétlenül volt negatív véleménye,
megszállott aktivistákat faragnak, akik
a szcientológia visszaélései ellen küzdenek.
Ezek a dolgok rendszeresen visszaütnek rájuk,
de a szcientológusok továbbra is ugyanazt csinálják,
mert Hubbard azt mondta, hogy ezt kell tenniük.
A szcientológia egyház vitatja a résztvevők számos állítását.
Nincs olyan tanítás a szcientológiában, hogy az újságírók gonosz,elnyomó személyek.
Az egyház soha nem így állt hozzá a médiában dolgozókhoz.
A hiteles, komoly újságíróknak időben és pontosan válaszolunk.
HAMAROSAN A 2. ÉVADBAN
Kib****tt rossz volt, sokszor mondtam, hogy nem,
biztos, hogy hallotta.
Nem lehet, hogy nem hallotta.
Több tucatszor mondtam.
Az van a nemi erőszakkal,
olyan, mint egy gránát, ami egy lassított felvételen robban fel.
Egy dolgot szeretnék tisztázni.
Tudom, hogy magukat és a műsort hibáztatták.
Nem is beszéltem Önökkel azelőtt, hogy a rendőrségre mentem.
K****ra mindegy is egyébként.
A lényeg a következő:
Az egyház eltussolta az ügyet.
Ez a fontos.
Bryan Seymour, ön tehát egy oknyomozó riporter
az egyik ausztrál tévénél.
138 alkalommal csinált riportot a szcientológiáról.
És még mennyi lesz. Igen.
Menjünk vissza az első történethez.
2007-ben láttam a BBC Panorama c. műsorának dokumentumfilmjét,
amelyben John Sweeney teljesen kiakadt Tommy Davisre.
- Nem állok le.. - Nem...
- Figyeljen ide...
Azzal vádolja a vallásom tagjait,
hogy agymosát végeznek.
TOMMY, POFA BE!
- Agymosás... - FIGYELJEN IDE!
NEM VOLT OTT AZ INTERJÚ ELEJÉNÉL!
Mondhatok valamit? Szerintem nem volt helytelen a viselkedése.
Szerintem nagyon is megfelelően viselkedett,
ahhoz képest, amit kapott
tőle és Tom Davistől.
Erre hajtottatok John Sweeney-nél.
Megpróbáltátok elérni, hogy beguruljon.
Láttam e-maileket
és szöveges üzeneteket, amiket akkor küldtetek.
Szöveges üzenet David Miscavige-nek, Mike Rindernek Tommy Davistől.
Sweeney kiakadt, és tőlem sokkal jobban elgurul a gyógyszere, mint mástól.
Megőrül, ha meglát. Folytatni fogom. Tommy
Szóval arra utasították őket,
hogy provokálják ki ezt a reakciót,
de vajon miért is?
Azért, ami meg is történt,
azaz ennek bemutatásával próbáltuk hitelteleníteni.
Ez az elmebeteg a BBC újságírója,
de nem a BBC értékeit képviseli,
jobb lenne kirúgni.
Felvette az egész jelenetet
a szcientológia saját stábja.
Ezt velem is megcsinálták, bár engem nem érdekelt.
De a lényege az volt ennek, hogy
ez halottügynöközés.
Csináltak egy saját dokumentumfilmet,
amit a szcientológusoknak mutattak be.
Ez John Sweeney-t
komplett őrültnek állította be.
Tényleg hagyja azt a BBC, hogy John Sweeney
műsort készítsen azért, hogy kimagyarázza
a megbocsáthatatlan őrült dührohamát?
Úgy néz ki, hogy ez a helyzet.
Igazából a saját dokujukhoz akartak anyagot,
hogy mutathassák az embereknek.
Az emberek nem látták a Panoramat.
Azt látták, hogy "Sweeney és a szcientológia:
az őrült ember és az igazság."
És ez be is jött nekik.
Velem is el akarták ezt játszani.
Azért is működött, mert megmutatták nekünk a halottügynök-csomagot John Sweeney-ről.
Itt ők nyertek.
Leültem vele, és azt gondoltam,
"Hát ez a fickó..."
A videót mondjuk nem láttam.
Valószínűleg azt gondolták,
hogy ez nem hatna rám,
mert mindennap így viselkedik.
És továbbra sem hat, mert
azt gondolom, hogy remek volt.
Szóval azt mutatták meg nekem,
hogy alkoholista volt,
hogy közismerten vallásellenes volt. Minden vallást utált,
nem csak a szcientológiát.
Szóval amikor leültem vele,
már eleve hajlamos voltak egyből megutálni őt.
Csak az idejét pazarolja. Nincs ennél jobb dolga?
Nem igazán akartam válaszolni a kérdéseire,
meg ők is ott ültek a szobában,
az interjú alatt.
Láttam azt a műsort, és a producerem azt mondta,
hogy nézzük meg, itt mi a helyzet velük,
mert Ausztrália volt az első ország
a világon, amelyik elismerte a szcientológiát vallásnak 1983-ban.
Betiltották őket, fellebeztek a legfelsőbb bíróságunkhoz,
és azok végül olyan ítéletet hoztak,
hogy senki nem jogosult megállapítani, mi egy vallás,
ezért ők vallás.
Bírák: a szcientológia vallás.
A Legfelsőbb Bíróság szerint a szcientológia vallás.
Onnantól fogva nem is kellett adózniuk.
Szóval mindig is tudtunk
az ausztrál szcientológiáról,
az '50-es évekig nyúlik vissza az ottani történetük.
Egyik műsort a másik után csináltam,
egyre nagyon lendületet kapott az egész,
egészen addig, hogy a szcientológia megpróbált
engem az oldalukra állítani.
Tommy Davis meghívott Los Angelesbe.
és a Hírességek Központjában forgattunk.
Fontos, hogy olyanok is megszólaljanak,
akik tényleg szcientológusok, és gyakorolják a vallásukat.
Csináltam egy interjút Anne Archerrel,
Azt köszönhetem ennek,
hogy egy boldog és józan életet tudtam teremteni magamnak.
Tommy végig ott sugdosott a fülembe,
próbált felheccelni,
de én tudtam, hogy mi a célja ezzel.
Láttam a Sweeney-s dokumentumfilmjüket.
Ezért más megközelítést választottam.
A lehető legudvariasabban viselkedtem.
Aztán meg is hívtak a Flag Szárazföldi Bázisra,
ami a floridai Clearwaterben van.
- A Mekka. - A Mekka bizony. Ott forgattam,
a Fort Harrison Hotel kristály báltermében.
Bevittek továbbá
az akkor épülő Super Power épületbe.
Tommy egész végig heccelt.
De aztán semmit olyan nem produkáltam, amit használni tudtak volna,
úgyhogy erősebb húzásokat dobtak be.
Az egyik nap a bérautónkban ültem hátul.
Mentünk épp valahova, és megjegyeztem, hogy
egyetlen kerekesszékes szcientológust sem láttam.
Se a Hírességek Központjában,
sem Sydney-ben, sem az orgokban.
Csak úgy eszembe jutott hirtelen.
A operatőrökkel
és a hangmérnökkel beszéltünk erről a kocsiban.
Másnap reggel áthajtottunk Tommy-hoz
a clearwateri Flag Szárazföldi Bázisra,
megálltunk előtte, és láttuk, hogy van egy hat lépcsőfokból álló rész
a nagy duplaajtó előtt.
Rámpa ugyan nem volt, de ott volt a lépcső tetejénél
egy kerekesszékes nő a fekete egyenruhájukban.
Ebből azt vettük le, hogy bepoloskázták a kocsit.
Nehéz volt visszatartani a nevetést,
de felmentem a lépcsőn Tommy-hoz,
és mondtam neki, hogy fura, de pont most gondoltam erre,
hogy nem láttam kerekesszékes szcientológust.
Erre ő: "Ez elképesztő.
Tényleg nagyon fura,
mert sok, kihívásokkal küzdő tagunk van.
A szcientológia mindenkit elfogad.
Elképesztő, hogy ilyet mond.
Nagyon-nagyon különös."
Nagyon túljátszotta, hogy mennyire
sokkolta és meglepte ez.
Arra gondoltam, hogy milyen szomorú ez. És ez a szcientológia.
Az egész egy nagy színjáték.
Hazugság és átverés. Néhány hónappal ezelőtt
csináltam egy műsort az ideális haladó szervezet megnyitójáról
Ausztráliában.
Ott volt Miscavige is.
Kinn a fekete egyenruhás alakok
elkezdtek engem és a filmeseket ráncigálni.
- Ne nyúljon a kamerához! - Menjenek hátrébb!
- Itt a rendőrség...
3-4 óra múlva az egyik odahajolt hozzám,
látta, hogy nem vesszük éppen,
- Az utamba áll!
Az egyik odahajolt, és a fülembe súgta:
"Tudjuk, hogy árvaházban nőttél fel.
Tudjuk, hogy drogokat adtak neked. Mi a bajod,
miért nem nyírod ki magad?"
Ezt suttogta a fülembe.
Valakit erre felkészítettek, megbeszélték, hogy
így próbálnak meg kiborítani engem.
És be kell valljam, bár nehezemre esik,
tényleg hatott ez rám egy kicsit. Az egésznek a gusztustalansága,
hogy arra csinálnak terveket,
hogy összetörjenek
a gyerekkori traumák felemlegetésével,
és öngyilkosságra bátorítják őket.
Ez a szcientológia.
Nem egy őrült sci-fi szekta pár hírességgel a soraiban.
Ezek olyan emberek, akik a bírálóik elpusztítására csinálnak terveket,
akik a követőik teljes leigázására készítenek terveket.
Hogy elvegyék a pénzüket,
elvegyék az üzletüket és az életüket.
Nincs vége nekik. Soha nem ér ez véget.
Soha nem állnak le, mert ez az irányelv.
Ez van a szcientológusok fejében.
Ezt tanítják nekik.
Én egy hívő voltam,
Mike pedig ezeket a taktikákat alkalmazta, de csak az irányelveket követte.
Aki a szcientológiát támadja, az gonosz.
Az egyház így zárja el vagy próbálja meg elzárni
a híveit az információktól,
és az igaz adatoktól.
Amit nem értek,
és amin minden nap összeveszünk Mike-kal,
és ez a következő: szcientológusként
úgy hittük,
hogy ezt a sok csodálatos dolgot a világ megmentéséért tesszük,
tehát nem megjátszás az egész.
Ezt mondták nekünk
a nagy rendezvényeken - öt kötelező rendezvény volt minden évben,
mutatták a lenyűgöző statisztikákat..
Az a nemzetközi hatás, amit LRH humanitáriánusként kifejt a világra,
nagyobb, mint bármely más humanitáriánus erőfeszítésé.
Maga LRH egyetlen dolgot tartott számon,
mégpedig azon emberek számát, akik
a programjain keresztül segítséget kaptak.
Ez az embermennyiség most
a világ 10. legnagyobb nemzete lenne,
több, mint 134 millió ember.
Többször is elgondoltam arról, hogy miért nem írnak erről az újságok.
Miért olyan rosszindulatúak?
Nem tudnák, hogy mi a helyzet?
Aztán leesik a tantusz, amikor felébred az ember,
és rájön, hogy ezek a dolgok nem is történnek meg...
Tehát ez a hit... ez szó szerint a hit börtöne.
Amikor megkérdezik tőlem, hogy
miért foglalkoznak a hírességek szcientológiával...
de hagyjuk a hírességeket, miért foglalkozik egyáltalán valaki ezzel?
Komolyan mondom, soha ne becsüljük alá
az elmekontroll hatalmát.
- Igen. - Ez... ez...
Mark, vegye azt is figyelembe, hogy ha valaki nem igazán érezte
a társadalomhoz tartozónak...
Aha.
Nincs igazán pénze,
szegény családba született, mint például én,
mert én apa nélkül nőttem fel.
Én egy olyan csoportba kerül az ember,
egy szektába, mint a szcientológia,
nagy csomó ember jár egy szép kis épületbe,
- Ja. - Érti,
tálcán hozzák ki a ebédet...
Abszolút megértem.
Odatartozónak érzi magát az ember.
Ezenfelül még azt is eladják,
hogy jobbá teszed itt a világot.
És miért is ne hinnél benne?
Miért ne csinálnám?
13 éves voltam,
- 13! - Azt mondják,
hogy segítenek az embereken
Akkor nyilván az van.
Egy színész, akinek nem megy jól,
egy művész vagy énekes, akinek nem megy jól...
"Ez azért van, mert a szüleid sosem hittek benned."
- Megértem. - És ne is menj...
főiskolára vagy az MIT-re, meg minden,
mert "a fontos dolgok itt történnek",
a szcientológiában.
Az az oktatás fontos, amit itt kapsz emberiségről és a világról.
Ez mámorító.
Nagyon, nagyon csábító.
A szcientológa egyház kétségbe vonja az itt elhangzott állítások hitelességét.
Tom Davis állítólagos kísérlete a BBC újságítójának, John Sweeney-nek
felhergelésére, hogy pszichopatának tűnjön, és ezzel hiteltelenítse:
"Ez hazugság. Csak azt próbáltuk elérni Mr. Sweeney-nél, hogy
tisztességesen interjúzzon."
Tommy Davis akkori szóvivő reakciója:
"John Sweeney-t rendkívül udvariatlan és kellemetlen embernek ismertem meg.
Semmi nem tettem vele, az Önök szavával élve eleve 'pszichopata' volt,
és remekül lejáratta saját magát."
HAMAROSAN A 2. ÉVADBAN
A szcientológiával pereskedésbe
leginkább az kezd, aki bolond.
Rengeteg hívást kaptunk
gyerekbántalmazásokról, szexuális bántalmazásokról
az első évad befejezése óta.
Onnan indultam, hogy megcsinálom ezt a projektet,
amelyben az emberek elmondják a világnak a történeteiket,
majd azt mondom a szcientológia egyháznak,
hogy nem, ezek tényleg megtörténtek.
- Igen. - Tényleg megtörténtek.
Ebben az évadban viszont valamit kezdenünk kell ezzel.
Többet kell tennünk annál, hogy csak dokumentálunk dolgokat.
Itt vannak a nyomozók. A lépcsőn tetején állnak.
Fordult a kocka,
de az viszont undorító, hogy a szcientológusok
az első alkotmánymódosítás mögé bújnak,
és arra panaszkodnak,
hogy aki róluk beszél, az valójában vallásellenes.
A szcientológia arra használja a Freedom magazint,
és a különböző fedőszervezeteit, hogy mindenkit megtámadjon,
aki leleplezi a visszaéléseiket,
azt állítva, hogy azok vallásellenesek,
vallásüldözést folytatnak.
Azzal próbálják elismertetni magukat,
hogy szövetségre lépnek
valódi jogvédő szervezetekkel,
viszont gyűlöletet és elvakultságot szítanak azok ellen,
akik nem hisznek a szcientológia tanításaiban.
Ez az undorító bennük.
Ez az irányelv, tehát ezt folytatni fogják,
de a saját közönségük
számára is tovább csinálják.
A szcientológusoknak,
akik csak baráti weboldalakat látogatnak.
Megmentettünk egy gyereket, Shane Kelsey-t,
Sydney-ben az RPF-ről,
a "rehabilitációs project csapatból."
Ez a büntetőtáboruk.
Ha valamelyik elkövet egy kisebb kihágást,
mármint David Miscavige
vagy valamelyik felsővezető szerint,
akkor elküldik kemény fizikai munkát végezni.
Kukák belsejét tisztítják,
fogkefével mosnak padlót.
Kb. 1,5 évig egy garázsban laktam,
volt talán két év is.
Jó napot, Brian Seymour vagyok,
a Channel 7 Today Tonight műsorából,
Ó.
és pár vendég is... köszönöm.
A fiú, akinek a szülei szcientológusok voltak,
aláírta az egymilliárd éves szerződést.
Hétévesen már füzeteket kellett osztogatnia
heroinfüggőknek a drogokról a vasútállomáson.
14 éves korában heti 100 órát dolgozott
az Sydney-beli szervezetnél szakácsként,
a gazdag hívőkre főzött.
Elmentem oda először
az apjával, és azt mondtam:
"Elmegyünk a dundasi központban Sydney-ben,
és megpróbálunk beszélni vele."
Az apja akar vele beszélni.
Mindent szabálykövetően csináltunk,
egy évbe telt, mire kapcsolatba tudtunk vele lépni.
Megengedték, hogy kijöjjön, de követték,
de filmre tudtuk venni a pillanatot, amikor kiszabadult onnan.
Elképesztő dolog volt vele beszélni.
Egy 18 éves, magas, szőke, ausztrál gyerek volt.
Soha nem járt iskolába.
Csak a szcientológián belül.
Soha nem látta az internetet.
Más könyvet nem olvashatsz,
csak szcientológia könyveket.
Nem olvashatsz újságokat, nincs rádiózás, nincs mozibajárás - semmi nincs.
Csináltam néhány ilyen műsort, majd az egész mögé beállt
egy ausztrál politikus,
Nick Xenophon, egy független szövetségi szenátor.
Együtt ebédeltünk a parlament épületében,
és azt mondta, hogy látott párat
a szcientológiás riportjaimból.
Még adót sem fizetnek,
ez nem hagyhatjuk annyiban.
- Igen. - ĺgy is tettünk.
Lement az első riport Nick Xenophonnal:
"Részben mi álljuk a költségeiket.
A teljes időben dolgozó alkalmazottaik a semmiért dolgoznak.
Eladhatják a könyveiket,
CD-ket, tanfolyamokat és sok mást.
Nem fizetnek adót a bevételeik után,
és semmi közhasznút nem tesznek."
- Igen. - Ez volt az első riport,
aztán jobban beleástuk magunkat a pénzügyeikbe.
Van egy kicsi bejegyzett egyesületük
Dél-Ausztráliában, a Church of Scientology
Religious Education College - COSRECI -
és ez a mini egyesületük
az anyavállalata
az angliai és európai szcientológiának.
Az összes profitjuk átcsoportosították
Európából és az Egyesült Királyságból
- ahol adóznak - Dél-Ausztráliába,
ahol meg nem kell adózniuk.
Ezt le is állítottuk.
Ezután összefogtunk, és megcsináltuk ezt a nagy sztorit.
Mint A hét mesterlövészben,
összeszedtünk hét embert,
akik rettenetes visszaélésekről számoltak be.
Az egyház keményen nekem támadt, és a csatornát sem kímélték.
Perrel fenyegettek, ha nyilvánosságra hozzuk ezeket.
Az ügyvédeink azt mondták,
hogy ne adjuk le.
Nick Xenophonnak támadt egy ötlete.
"Majd én elmondom a történeteiket a Parlamentben,
a mentelmi jogommal élve, hogy ne perelhessenek."
- Zseniális. - "A visszaélések és bűnözés
egy nemzetközileg ismétlődő mintájának vagyunk a szemtanúi."
Elmondta a történeteket
a szenátusban tartott beszédében,
röviden összefoglalva a személyes történeteket,
Azt állítják, hogy gyanús halálesetekkel és gyermekbántalmazásokkal
kapcsolatos adatokat semmisítettek meg,
és az egyik követőjük
beismerte, hogy a szervezet nyomására
hamisan tanúskodott
amikor a rendőrség nyomozott a két lányának
halálesete ügyében.
Kényszerített abortusz, hazudott a gyerekei halálával kapcsolatban,
egymillió dollárt vettek el...
Minden, ami történt velük
és amit a szcientológia nevében tettek.
Ennek eredményeképpen
Megalakult a jótékonysági szervezeket felügyelő szervünk,
az egyesült királyságbeli minta alapján,
ahol egyébként a szcientológiának adót kell fizetnie.
Tehát most Ausztráliában az a helyzet,
a szcientológia történetek miatt,
a jótékonysági szervezeteket felügyelő új szervezet
megköveteli a szcientológiától
és az összes többi egyháztól, hogy hozzák nyilvánosságra
a könyvvizsgált pénzügyi jelentéseiket.
Ami évtizedekig titkos volt,
azt most mindenki számára látható.
Van bevételük,
és már sokkal kevesebb pénzt csinálnak,
a sztorik miatt, amiket lehoztunk.
2014 és 2015 között
a bevételük 20 milliót dollárt zuhant,
alig többre mint 10 millió dollár.
Körülbelül 1500 tagja maradhatott
egész Ausztráliában szerintünk a szcientológiának.
Önöknek valószínűleg azt mondták, hogy 250 ezer tagjuk van.
Nekünk azt mondták, hogy több tízmillió
szcientológus van világszerte.
A szcientológia több mint 10.000 egyházból, misszióból és csoportból áll.
Több mint 4,4 millió új embert üdvözlünk évente sorainkban.
Örülhetnek, ha egyáltalán 40 ezren vannak a világon...
A legtöbben itt vannak, az USA-ban.
Tehát Nick Xenophon,
akit nem lehet elégszer elismerni,
nem csak a szcientológia ellen lépett fel,
hanem a törvényeket is módosítatta,
szigorúbb felügyelet alá vonatta mind az 56000 jótékonysági
és nonprofit szervezetet, és egyházat.
És ezt maguknak is meg kellett volna
csinálniuk itt az USA-ban.
Az amerikai adóhivatal által adott adómentesség
azért van elvileg, mert ha a szcientológia nem segítené az idősgondozást,
a rászorulók étkeztetését,
a hajléktalan fiatalokat, tehát a jótékonysági feladatokat,
akkor közpénzből kellene ezeket állni.
Ez az elvi feltételezés.
Ezért kapnak adómentességet.
A fedőszervezeteik, mint a Narconon,
a Fiatalok az Emberi Jogokért, az Állampolgári Bizottság
az Emberi Jogokért, az Önkéntes Lelkészek,
az ABLE, a WISE,
az Út a Boldogsághoz -
ezek egyike sem fizet a munkatársainak,
és lényegében Önök és én finanszírozzuk a létezésüket.
Az első lépés,
amit megtettek Ausztráliában,
a szövetségi felügyelet megteremtése,
hogy a könyvelésük nyilvános legyen.
Amint ez megtörténik, a következő előrelépés
annak megkérdőjelezése,
hogy jogosultak-e az adómentességre.
Ausztráliában már tettünk lépéseket ebbe az irányba,
a közhasznúsági teszt remélt bevezetésével.
Fizessenek csak adót, mint az Egyesült Királyságban!
A szcientológa egyház kétségbe vonja az itt elhangzott állítások hitelességét.
"Az egyház és társult szervezetei jótékony és vallási célokra költik az összes kapott
adományt, például egyházi tevékenységekre és új épületekre a növekvő számú hívőknek.
A humanitáriánus és egyházi célokra adott adományokat kizárólag azokra költjük el."
Ismét itt vagyunk.
Három új vendég csatlakozott hozzánk.
Ő Len Zinberg,
aki a védelmezői irodában dolgozott régebben.
Ford Greene ügyvéd, akit több peres ügyben
képviselt embereket a szcientológiában szemben.
Túlélte, és eljött beszélni erről.
Végül Stephen Kent professzor,
az Albertai Egyetem professzora,
aki talán a bolygó legnagyobb
gyűjteményével rendelkezik a szcientológia anyagaiból.
Azt kérdezném Öntől,
hiszen Ön nem szcientológus,
hogyan kezdett el a szcientológiával, mint témával foglalkozni?
A doktori disszertációmat XVII. századi angliai
vallási csoportosulásokról írtam.
Hát persze!
Így már érthető!
De van kapcsolódása a témához.
Emiatt olvastam az akkori tudományos
irodalmat az új vallási mozgalmakról és a szektákról,
és a szcientológia még a hírekben is szerepelt.
1983-ban nagyszabású rendőségi razziát tartottak Torontóban,
a szcientológia orgban.
Rendőrök lepték el a szcientológia központját, dokumentumokat foglaltak le.
Ennek kutatására támogatást kértem,
és meg is kaptam.
El is kezdtem. Akkor még nem volt internet,
ez még a '80-as évek közepe, így újságcikkekből dolgoztam.
Utánanéztem azoknak,
akik ezekben szerepeltek, és felhívtam őket.
Igen kiterjedt, olyan emberekből álló
nemzetközi hálózatra találtam,
akiknek családtagjai voltak benn,
féltek a megtorlástól, és így tovább.
Beszélni sem akartak, mert féltek.
De amint képbe került
egy kívülálló, akiben meg tudtak bízni,
elkezdtek ömleni az információk,
dokumentumok. Történeteket meséltek nekem,
én pedig megkérdeztem, hogy van-e ezekre bizonyíték.
Néha felálltak, átmentek egy másik szobába,
és előszedtek nekem egy dokumentumot.
Így kezdett összeállni a gyűjteményem.
Elkezdtek az emberek nekem dokumentumokat adni,
és itt is van az egyik:
Az agymosás kézikönyve
amelyet közérdekből adott ki
a Hubbard College of Scientology.
Hubbard 1955-ben erről a kérdésről gondolkodott,
ezek a problémák foglalkoztatták,
évtizedeken át a manipuláció és a kontroll érdekelte,
és végül ez lett az alapja
azoknak a nagy és agresszív szcientológia szervezeteknek,
amelyeket Hubbard épített fel.
Társadalomtudósként az egyik kihívás
annak kiderítése, hogy miért vonzó
ez a program okos és intelligens emberek számára.
A válasz - legalábbis részben - az, hogy az auditálás révén.
A szcientológia azt teszi, hogy
elmondat valami az illetővel, ami zavarja az életben.
Az emberek eleinte azonosítják magukat a problémáikkal.
Amikor auditálást kapnak,
az auditorokat arra képzik, hogy ne ítélkezzenek,
tehát az illető akár egy komoly titkát is feltárhatja.
Amikor az e-méterre vannak kötve, azt mondják nekik, hogy
"a műszer szerint már nincsenek rád hatással
ezen események negatív hatásai."
Ezért élnek át ilyen jó és pozitív élményeket.
Megkönnyebbülnek. Elmondták a titkaikat.
Aztán azt mondják nekik, hogy
ha ez jó volt, akkor csinálják tovább.
És itt akadnak horogra.
De ahogy az emberek egytől egyig rájönnek, hogy pontosan milyen
problémáktól szenvedtek a múltban,
akkor elvesztik a személyes erkölcsösségük alapjait.
A rossz történések életünk részét kell képezzék,
hogy tudjuk, mi a helyes.
El kell tudnunk gondolkodni azon, hogy mit tettünk másokkal.
Az auditálás egyesével elveszi tőlünk ezeket a negatív eseményeket,
és ezután szerintük nem lesznek ránk hatással.
Ezzel egyidőben
az embereket beviszik
a szcientológia etikai rendszerébe.
Hogyan jellemezné azt az etikai rendszert, ami
a szcientológiában van?
Az etikai rendszer arra szolgál,
hogy első lépésként kiiktassa a szcientológia ellenségeit,
majd ha ez megvalósul,
kiiktassa az összes olyan érdekeltséget,
amely nem a szcientológiához köthető.
Az auditálás eltörli azokat az alapokat, amelyen az erkölcsös viselkedés nyugszik.
Az erkölcs új alapja az lesz,
hogy a szcientológiát segítsék.
Ez az egész Hubbard világnézetét tükrözi.
A legfontosabb kérdés az, hogy mi volt Hubbard motivációja?
Mi volt a mozgatórugó a háttérben?
Az én nézőpontomból az a legjobb magyarázat,
hogy nárcisztikus volt.
Ez esetben egy olyan személyt értek ez alatt,
aki agresszívan megtámad mindenkit, aki bírálja.
Minden egyes alkalommal, amikor valaki nekitámadt,
egy szervezet, egy újság, akkor reagált, és gyakran irányelv formájában.
Bevezette a "szabad préda" irányelvet.
A "szabad préda" irányelv arról szól, hogy semmisítsd meg ellenségeid.
Azt tudja ugye, hogy azt eltörölték?
- Ja, ja. - Igaz, Brian Seymour?
- Igen, még azelőtt, hogy én az lettem.
Igaz, Mark Ebner?
- Igaz, Mike Rinder? - Igen, már nem létezik.
Ugye te soha nem tekintettél "szabad prédának" senkit?
Én?
Nem hát, hiszen eltörölték?
- Nem én. - Rendben, én csak...
Miért nem kérdezzük meg azt
a magándetektívet, aki idáig követett?
- Igen, pontosan. - Na ja, eltörölték.
Hubbard találta ki a
"szabad prédát" arra, hogy rászálljanak az újságírókra,
a védelmezői irodát arra, hogy megtámadja, megbüntesse és elhallgattassa bírálóit,
az Állampolgári Bizottságot az Emberi Jogokért
a mentális egészséggel foglalkozók ellen.
Tehát a cél az ellenségek eltávolítása volt,
majd ezt követően az összes többi érdekeltségé.
Tehát Hubbard motivációinak értelmezése során
és az általa alapított félkatonai szervezet vizsgálatával
az én szemszögömből nézve
arra juttottam, hogy nárcisztikus volt.
A szcientológia egyház kétségbe vonja ezen program hitelességét.
A "valóság"-showjuk abban más, hogy maguk gyűlöletkeltésből akarnak
pénzt csinálni, más céljuk nincs... Gátlástalanul és összevissza hazudoznak.
- levél a szcientológia egyháztól, 2017. május 18.
HAMAROSAN A 2. ÉVADBAN
Szívfacsaró dolog ezeket a történeteket hallgatni
gyerekek bántalmazásáról, és látni, hogy ez milyen hatással
van az emberekre és az életükre.
Abban az időpillanatban nem akartam létezni,
így azt mondogattam magamban,
azt ismételgettem, hogy "meg akarok halni".
"Meg akarok halni, meg akarok halni."
Képzeljék el, amikor egy 3-4-5 éves kisgyerek
azt mondogatja magában, hogy meg akar halni.
Nem gondolt arra, hogy a rendőrséghez forduljon?
Meg sem fordult a fejemben.
Minket úgy neveltek, hogy a külső világ,
és különösen a rendvédelmi erők,
velejéig romlottak.
A szcientológia az egyetlen út.
És ha valamit meg akarsz oldani,
azt csak a szervezeten belül teheted.
A következő vendég Len Zinberg,
aki a védelmezői irodában dolgozott,
ezt követően a különleges ügyek irodájában.
Szóval Len, ön a védelmezői irodájában dolgozott.
Magyarázza el kérem, hogy mi is volt az.
Nos, a különleges ügyek irodája (Office of Special Affairs) előtt...
A nézőknek mondom, hogy Ön Brooklynból származik.
Ez igaz, tényleg brooklyni vagyok.
Amikor azt mondta, hogy "av-fisz", az "offisz"-nak kell érteni.
Végre valaki, aki akcentus nélkül beszél!
A védelmezői irodát azért hozták létre, hogy megvédje a szcientológiát.
"A védelmezői iroda elsődleges feladata:
az ellenség elégséges félresöprése ahhoz, hogy a szcientológia terjeszkedni tudjon."
Szcientológusként
önként jelentkeztem hozzájuk dolgozni,
mert hittem abban, hogy a szcientológia
nemes küzdelmet vív,
és tényleg vannak ellenségei.
Teljes szívből hitt ebben?
Igen, teljes mértékben.
Apám az amerikai adóhivatalban dolgozott,
amely egy elnyomó szervezet volt.
Vizsgálták a szcientológiát,
és nem adták meg annak az adómentességet.
Apám nem feltétlenül volt gonosz ember,
de kapcsolatban volt...
- ... egy gonosz szervezettel. - Egy gonosz szervezettel.
Tehát elkezdtem olyan iratokat lopni
apám táskájából,
amelyekben a szcientológiáról volt szó.
És ki utasította arra, hogy ezt csinálja?
Senki, magamtól csináltam.
Amikor átadta ezeket a dokumentumokat
a védelmezői irodának,
nem sokkolta őket az Ön erkölcstelen viselkedése?
Nagyon örültek neki.
De ez volt az egyetlen alkalom,
amikor magamtól csináltam valamit úgy, hogy nem utasítottak rá.
Minden más tevékenységem
a védelmezői iroda utasításai alapján végeztem.
A legközelebbi akció a védelmezői irodánál az volt,
amikor Paulette Cooper és Robert Kaufman ellen dolgoztunk.
A '70-es évek elején Paulette Cooper és Robert Kaufman leleplező könyveket
írtak a szcientológiáról, így a védelmezői iroda célpontjaivá váltak.
Paulette Cooper: A botrány neve: szcientológia
Robert Kaufman: A szcientológia belülről
Ezt követően én is ott voltam, amikor betörtünk
Robert Kaufman lakásába a Riverside Drive-on.
Bementünk, amikor nem volt otthon,
mindent lefotóztunk a lakásban,
- hogy a lehető legtöbb... - Hírszerzési adatot.
... információt szedjük össze.
És védelmezői iroda küldött oda betörni?
A vezetőhelyettes volt,
az 1., a kémkedési osztály vezetője.
Nézzük Paulette Coopert.
Szóval Ön részese volt a... hogy is hívták az a műveletet?
A kiborító művelet (Operation Freakout).
A Paulette Cooper ellen irányuló műveletek.
Az ő megsemmisítésére.
Pontosan így van.
A szcientológia első számú ellensége akkor
Paulette Cooper volt.
Olyan mértékű zaklatásnak volt kitéve,
amelyet nagyon nehéz még elképzelni is.
1982, Clearwater-i Városháza, Paulette Cooper meghallgatása.
1968 óta tanulmányozom a szcientológiát.
Az első cikkem 1969 decemberében jelent meg.
Ebben a hónapban kaptam az első halálos fenyegetést.
Hazugságokat jelentettek rólam az igazságügyi minisztériumnak,
az ügyészségnek és az adóhivatalnak.
Ahogy később kiderült, úgy döntöttek, hogy - erről majd még beszélek később -
el kell engem kapni,
és el kell engem hallgattatni.
A szcientológiáról bűn olyat írni,
ami bírálja azt,
mert a szcientológia tévedhetetlen.
Hubbard is tévedhetetlen.
Adtak egy nagy barna borítékot
a védelmezői irodában.
Azt a feladatot kaptam, hogy elvigyem
Ted Cooper irodájába, amely Manhattan központi részén volt.
Ki is volt ő?
Paulette Cooper apja.
El kellett oda vinnem a papírokat,
és ha valaki megpróbált volna megállítani,
akkor fel kellett lökjem, és el kellett szaladnom.
- Fellökni? - Igen.
A földre lökni és elfutni, mint az őrült.
És ami a borítékban volt,
az pontosan milyen célt szolgált?
A borítékban
fénymásolt oldalak voltak
Paulette Cooper naplójából.
Az volt a cél, hogy éket verjenek
Paulette és az apja közé,
viszályt szítsanak.
Ártani akartak neki.
Tizenhét és húsz éves korom között naplót vezettem.
És egyszer csak előkerült a naplóm, visszajutott hozzám.
Nem értettem, hogy miért csinálják ezeket.
Akkor derült ki,
amikor az FBI rajtaütött a szcientológia központján,
és megtalálták azokat a dokumentumokat,
amelyek bizonyították, hogy egy szisztematikus,
hosszútávú kampányt folytattak annak érdekében,
hogy elmegyógyintézetbe vitessék,
öngyilkosságba hajszolják, vagy börtönbe zárassák.
És nagyon közel is volt ahhoz, hogy börtönbe kerüljön.
A védelmezői iroda hamis vádat emeltetett ellene; olyan levélpapírokra,
amelyeken rajta volt az ujjlenyomata, életveszélyes fenyegetéseket
és bombafenyegetéseket gépeltek Henry Kissingernek,
és a szcientológia egyháznak,
és tényleges büntetőeljárás indult ellene.
- Így igaz. - És csak az mentette meg, hogy
előkerültek az erről szóló dokumentumok a razzia során.
Amikor az FBI razziát tartott
1977-ben a szcientológia egyháznál,
mert azok rengeteg kormányzati dokumentumot elloptak,
kiderült, hogy hamisan vádat akartak emeltetni Paulette Cooper ellen.
"Írd meg ezt a levelet egy könyvtári írógépen, és címezd meg a borítékot
Kissingernek Washington DC-ben..."
"Elárultad a néped, TE SZEMÉT... KINYÍRLAk, FELROBBANTALAK."
"Add ezt fel a Lovely (Paulette Cooper) lakásához legközelebbi postáról."
(Az 1977-es FBI razzia során lefoglalt dossziéból.)
Van egy kérdésem Önhöz, Len.
Voltak valaha kétségei vagy rossz érzései
amikor ott dolgozott,
a védelmezői irodában,
különösen a Paulette Cooper-ügy során,
vagy mindig biztos volt magában?
Nemcsak kétségeim voltak,
olyan pillanatok is voltak, amikor arra gondoltam,
hogy ott kéne hagynom a szcientológiát.
De a szcientológiában
azt a hitet plántálják az emberbe, hogy
ha ott akarja hagyni a szcientológiát,
- Akkor valamit elkövettél.
az azért van, mert rossz dolgokat tettél.
Nagyon nehéz dolog megmagyarázni
a belső erkölcsi iránytűm eltorzulását.
Szcientológusként azt gondoltam,
hogy rettenetesen gonosz,
és egy szál pozitív jellemvonással sem rendelkezik.
Elnyomó személyként
szó szerint nem volt joga létezni sem.
A hit határozza meg a viselkedést.
Viselkedésem szcientológusként
funkcionális szempontból megegyezett
egy náciéval vagy az al-Kaida egy tagjáéval.
Otthagytam a szcientológiát.
Nem vertem nagydobra.
Eltávolítottam a szcientológiát az életemből.
De attól nem tudtam elmenekülni,
ami ténylegesen megtörtént,
szóval küldtem egy e-mailt Paulette-nek,
leírtam neki, hogy mit tettem.
Valami olyasmit írtam,
hogy egy 67 éves ember vagyok,
van két gyerekem.
Szeretném, ha megbocsátana,
amit abszolút nem érdemlek meg egyébként,
mert az elmúlt 35 évben gyáván megbújtam.
Nem mondtam el az igazat.
Nem mondtam el, hogy mit tettem.
Visszaírt nekem, megköszönte, hogy írtam,
és az válaszolta, hogy a gyerekeim büszkék lehetnek rám.
És...
Semmi baj.
Remélem, hogy ők is, és azok is,
akik nézik ezt a műsort, megértik, hogy
nem minden az, aminek látszik.
Remélem, hogy meg tud bocsátani magának.
Én...
azt hiszem, hogy sokkal fontosabb
méltónak lenni a megbocsátásra, mint megbocsátani magamnak.
Semmi kétség, hogy méltó a megbocsátásra.
Semmi kétség nincs efelől.
Ugyanazzal küszködik, amivel
sokan közülünk küszködnek.
Csodálom Önt azért, hogy ideült közénk,
és elmondta a történetét.
Mert nagyon fontos az, hogy ezt megtette.
Így mások is látni fogják, hogy mi a helyzet.
Mások is megtapasztalják, hogy mit is jelent valójában
egy ilyen szervezethez tartozni
az Ön beszámolója alapján.
Lényegében tanúvallomást tesz.
Len, csak remélni tudom, hogy erőt tud meríteni
abból, amit én teljeskörű megbánásnak éreztem.
Igen.
Érti? Ez nem is kérdéses.
Nem is tudok mit mondani erre. Köszönöm.
- Köszönöm. - Mi köszönjük.
- Köszönöm. - Köszönöm.
A szcientológia egyház kétségbe vonja ezen program hitelességét.
A "valóság"-showjuk abban más, hogy maguk gyűlöletkeltésből akarnak
pénzt csinálni, más céljuk nincs... Gátlástalanul és összevissza hazudoznak.
HAMAROSAN A 2. ÉVADBAN
Egy kis szobában ébredtem fel, meztelenül.
Az összes forgatott anyag közül
ezt volt számomra a legkényelmetlenebb.
Borzasztó ez az egész ügy.
Az érzelmi része pedig lehengerli az embert.
Szerintem nem kell több bizonyíték annál, mint
ami hallottunk ahhoz, hogy a rendőrség
ráálljon az ügyre és eljárást indítson, ugye?
Szerintem sem.
Ford Greene a '80-as évek óta harcol a szcientológia ellen.
Több mint 20 pert nyert meg
a szcientológia egyház ellen.
Akkor kezdett el érdekelni a szcientológia,
amikor már öt éve ügyvédként dolgoztam.
Lawrence Wollersheimet is én képviseltem,
és sikerült ténylegesen begyűjtenünk
8,7 millió dolcsit a szcientológiától.
A szcientológia 1969-ben térítette meg Larry-t San Franciscóban.
Körülbelül 10 évig volt a tagjuk.
Amikor Wollersheimet magasszintű képzésre küldték, akkor
az "Excalibur" nevű hajóra vezényelték.
Etika problémái, illetve fegyelmi problémái lettek.
A "Rehabilitációs Projekt Csapatba" küldték,
ami a szcientológusok kifejezése az ő börtönükre.
Amikor Wollersheimet odaküldték,
a hajó rakterébe szállásolták el,
dolgoznia és tanulnia kellett
19 órát naponta - olyan munkát is kapott,
hogy a hajófenéket fogkefével kellett felsúrolnia.
Elképesztő körülmények között élt, és
harminc emberrel egy szobában aludt.
Lelkileg teljesen összeomlott,
és attól rettegett,
úgy hitte, hogy meg fog halni.
Érezte, hogy kezd megőrülni,
ezért szökést kísérelt meg.
Ezért 1980-ban
beperelte a szcientológiát mindezekért.
Ezt követően a szcientológusok öt különálló pert indítottak
Wollersheim ellen,
hogy bedobja a törülközőt,
és eltűnjön.
1986-ban egy esküdtszék komoly kártérítést ítélt meg Wollersheimnek.
16 éven küzdött az ítélet ellen a szcientológia, mindent megpróbálva,
de végül ki kellett fizetniük.
Ford, mit is mondott akkor Miscavige?
Egy büdös fillért sem Wollersheimnek!
Ezt kántálták az emberek...
Körbeállták a szcientológusok a bíróságot Los Angeles központjában,
és ezt kántálták:
"Egy büdös fillért sem Wollersheimnek!"
Ezért különösen jó érzés volt, amikor rengeteg büdös fillért
be tudtunk gyűjteni Wollersheimnek!
- Pontosan. - Nagyszerű volt.
De egyben ijesztő is volt,
a szcientológia rossz híre miatt.
Azt suttogták, hogy ha nekimész a szcientológiának,
akkor ki fognak csinálni.
Szabad prédaként bánt velem
a szcientológia, ezeken a módokon:
Rámküldtek valakit, aki összebarátkozzon velem,
aki lefotózta a dossziéimat,
a névkártya-tartómat, a hűtőben tartott füvet,
A szcientológia hatszor tett panaszt az ügyvédi kamaránál,
amiket elküldtek az ellenoldal képviselőinek is,
hogy szabotálják az ügyeimet,
és időnként még külön be is pereltek.
Röviden ennyi.
Nem döbbent meg azon, hogy
irányelveik vannak
ellenségeik megtámadására és megsemmisítésére...
Leah, azóta is megdöbbent. Minden egyes nap.
"A per célja a zaklatás és az eltántorítás, nem a győzelem...
... elég lesz ahhoz, hogy szakmailag vége legyen.
Nyilván tegyük teljesen tönkre, ha ez lehetséges."
Semmi nem hasonlítható ehhez,
amikor van egy szervezet,
amelynél ott vannak ezek a hihetetlenül
inkrimináló dokumentumok,
amelyek pontosan megmondják,
hogy mit is kell tenniük.
És hogy ezeket be is tartják.
Így van.
És aztán azt mondják, hogy nem lehet...
Ha erről kérdezel, ebben kutakodsz, akkor
megsérted a szabad vallásgyakorlathoz való jogukat,
és ebbe nem szabad beleszólnod.
Így kaptuk el a töküket a Wollersheim-ügyben,
mert ugye ez az "egyház vagyunk" védekezés.
A lényeg az, hogy egymástól elválasztva működik
az egyház és az állam.
A szcientológia álláspontja szerint
a sértett, az ügyvéd és a bíró
nem foglalkozhat az irányelveinkkel.
Ami logikus is, mert ha valaki megnézi az irányelveiket,
akkor nekik reszeltek,
mert annyira felháborítóak,
elképzelhetetlenül gonoszak.
Szóval azt csináltam,
hogy megmondtam: ezt a vallás-problémakört
tegyük most félre.
Képzeljék azt,
hogy a maffiáról szól most ez az egész,
David Miscavige pedig a maffia főnöke.
Ha ez lenne a helyzet,
akkor megkímélnék-e a maffiát attól,
hogy a bíróság vizsgálhassa
az irányelveiket.
Ezen irányelvek
alkalmazása
a szóbanforgó esetben
annyira egyenletes
és univerzális volt,
hogy Hess bíró beleegyezett.
Így törtünk át azon, hogy az állam és egyház szétválasztására hivatkozva
kijátszották a rendszert.
A szcientológia egyház kétségbe vonja ezen program hitelességét.
A "valóság"-showjuk abban más, hogy maguk gyűlöletkeltésből akarnak
pénzt csinálni, más céljuk nincs... Gátlástalanul és összevissza hazudoznak.
Ez az incidens 2004-ben történt.
Újabb áldozatok jelentkeztek azóta.
Mit mondtál volna akkor?
Ott ülsz az irodádban a szcientológusoknál.
Jönnek ezek az állítások, hogy állítólag
megerőszakolták ezeket a lányokat.
Aztán megbüntették őket.
- Helyes. - Tehát akkor te...
Igen, mert mindenki így tett.
Az áldozatokat hibáztatták,
megpróbálták megmagyarázni...
Próbálom megérteni ...
És azt kérdezed tőlem, hogy
akkor abban a helyzetben
én is ezt tettem volna?
Igen.
Fájdalmas...
Fájdalmas dolog erre visszatekinteni,
és megpróbálni magam abban a helyzetbe visszarakni.
- Igen. - Nem vagyok benne biztos, hogy
bármit máshogy csináltam volna, mint azok az emberek.
Nézd Mike, most itt vagy.
Folytatódik-e a "szabad préda" irányelv alkalmazása?
Szerintem a "szabad préda" irányelvet ugyan eltörölték,
de a "szabad prédának tekintés" gyakorlata
szünet nélkül folytatódott.
Tény, hogy csinálják,
A "szabad prédának tekintés" létezésének legerősebb bizonyítéka az,
hogy minden nap ezt teszik a világgal, amikor azt mondják:
"1968-ban eltöröltük, azóta már nem csináljuk."
Pontosan.
Igen, létezik még a szabad prédának tekintés.
Én is tapasztaltam párszor a saját bőrömön.
Az egyik ilyen az volt, amikor a szcientológia
a "Freedom" magazinját belerakatta
Kanada nemzeti újságjába,
amelyet a Torontói Egyetem környékén is terjesztettek.
"Az új vallások elleni gyűlöletkeltés egyetemi zsoldosa Stephen Kent."
A szcientológia egy kampányt indított, mely szerint
Németországban üldözik a szcientológiát,
mint ahogy a zsidókat is üldözték, ezért én egy holokauszttagadó szintjén vagyok,
mert segítek a németeknek üldözni a szcientológusokat.
"Kent professzort a jól ismert neonáci uszítóhoz, Ernst Zundelhez hasonlítják...
... szerintük nem szabadna több kormányzati kutatási támogatást kapnia."
Mindig ezzel jönnek.
A mi üldözésünk olyan, mint a zsidóüldözés volt
a náci Németországban.
Engem is megvádoltak ezzel.
- Engem is. - Igen.
- Nahát! - Magát is?
Ez sértő és felháborító.
Teljesen elfogadhatatlan.
Felháborító.
Mi a szcientológia jövője?
Szerintem véget fog érni.
Csak azért létezik még, mert David Miscavige
nagyon erős egyéniséggel bír,
így képes volt átvenni az irányítást,
kiiktatva a vezetőséget.
Annyira hisz magában,
hogy fel tudta építeni ezt a nagyon jövedelmező,
ingatlanban gazdag, emberben szegény szervezetet.
Nehéz elhinni, hogy bárkinek megengedje, hogy azt tegye vele, amit ő tett
LRH-val és a vezetőséggel.
Azt szokták csinálni, hogy
tízévente igazodnak helyzethez, arra hajtva, ami épp divatos.
Most is látszik ez, ugyanis a traumákon átment, leszerelt katonákra mennek rá.
A veteránokra hajtanak, és különösen
azt a témát hangsúlyozzák, hogy
visszajöttek, és... igazából egy
nagyon is valós problémába kapaszkodnak a VA házatáján,
ami azon katonák és tengerészgyalogosok túlgyógyszerezése,
akik PTSD-vel, esetleg agysérülésekkel jönnek haza.
Kihasználják ezt a valós problémát,
aztán beletesznek egy kis csavart...
- Monopolizálják. - Monopolizálják.
Pont annyit igazítanak rajta,
hogyha olyan ember vagy, aki kétségbeesetten megoldást keres,
akkor azt hiheted, hogy talán igazuk van.
Ezt már elég sokszor eljátszották.
Hála Istennek, hogy van internet, és hála Istennek, hogy van Ön is.
De tényleg, mert
ez a műsor többet tesz azért, hogy felvilágosítsa az embereket
arról, hogy mit csinál valójában a szcientológia, mint bármi más
- ... az interneten. - Az internet miatt, ahogy Ford is mondta,
folyamatos hanyatlásra van ítélve.
Az internet lesz a szcientológia Waterlooja.
Ez az ő Vietnamjuk.
Az is érdekes, hogy megpróbálnak
egy saját TV-stúdiót csinálni,
és megjelennek a digitális világban.
A szcientológia egyház 2011-ben megvette a KCET TV-stúdiót,
ami Hollywoodban, a Sunset Boulevardon található.
Scientology Media Productions.
Egy igazán egyedi létesítmény,
ahol minden megvan a gyártáshoz egy helyen.
De ennek az lesz az eredménye, és ezt le merem fogadni, hogy
szatíra,
komédia és kifigurázás áldozatául esik,
és az internet fog győzni.
Egyébként nagyon örülök, hogy pár emberrel újra találkozhattam,
- Mike!
akikkel már nagyon régóta nem láttuk egymást.
Az is nagyon jó, hogy más körülmények között történt most,
mint amikor utoljára találkoztunk.
Tudjuk, hogy nem könnyű azt a döntést meghozni,
hogy kiálljunk mindenki elé
erről a témáról beszélni.
Tudom, hogy Önök igen bátor emberek.
Önök ezt már megtették.
Sőt, továbbra is megteszik.
Gyakran a legegyszerűbb azt mondani, hogy
már megtettük a magunkét, és részünkről ennyi.
Nagyon nagyra értékeljük, hogy
továbbra is hajlandóak kiállni,
és beszélni erről.
"Akik kritizálnak valakit azért, mert szcientológus, vagy megjegyzéseket tesznek,
a múltjukban vagy a motivációjuk mögött valami sötét titok rejlik.
Ez a kezünkre játszik. A bűnözők gyűlölik a napfényt. És mi vagyunk a napfény...
Lassan és alaposan megtanítjuk ezt a bűnösöknek: "Nem rendőrök vagyunk.
DE utána fogunk járni azok bűneinek, akik meg akarnak minket állítani.
Ha szembeszállsz a szcientológiával, akkor megtaláljuk és leleplezzük a bűneidet.
Ha békénhagysz minket, akkor mi is békénhagyunk.
Nagyon egyszerű ez. Még egy bolond is fel tudja fogni.
És ne becsüld alá az arra való képességünket, hogy ezt megcsináljuk."
- L. RON HUBBARD, Alapító
HCO-bulletin, 1967. november 5. A szcientológia bírálói
A szcientológia egyház kétségbe vonja ezen program hitelességét.
A "valóság"-showjuk abban más, hogy maguk gyűlöletkeltésből akarnak
pénzt csinálni, más céljuk nincs... Gátlástalanul és összevissza hazudoznak.
HAMAROSAN A 2. ÉVADBAN
A nevem Paul Haggis, és filmeket készítek.
Nyilvánosan szakítottam a szcientológia egyházzal.
Elnyomó személlyé nyilvánítottak,
az egyház ellenségévé nyolc évvel ezelőtt.
Igen, azt hiszem, én voltam az első,
aki ismert emberként felszólalt az egyház ellen.
ők pedig...
hát nem tetszett nekik.
Elhajtottam a házam előtt, és vagy tíz embert
láttam állni a kerítésnél.
A barátai az egyházból.
Nem Sea Org tagok, igaz? Hanem a barátai.
Megkérdeztem, hogy mi a pálya.
"Kaptunk tőled egy levelet."
Erre én: "Valóban."
Azt gondoltam, hogy amit találtam,
az titeket is felháborítana.
Fel is háborodtak.
De azon háborodtak fel, hogy megírtam ezt a levelet.
Azt hajtogatták, hogy az egyházon belül kezeljem.
"Olvastátok a levelet, ugye?"
"Én kiléptem. Ezt most már a TI egyházatok."
"Igazatok van, ezt a dolgot kezelni kell,
és ezt a ti dolgotok lesz."
Felelősségre kell vonni őket!
Így igaz.
Most már nem maga a szcientológia arca,
ők azok, nekik kell ezért felelősséget vállalni.
Fel kell tenni nekik ezeket a kérdéseket.
Az elején nem vontam őket felelősségre.
A barátaim voltak, nem hibáztattam őket.
Tudják mit? A fenébe velük, mert ők szándékosan vakok.